icon__search

Firmaré cualquier solución para “Dreamers” si incluye dinero para muro fronterizo

January 9, 2018

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes que firmaría cualquier Ley que brinde protección a los jóvenes migrantes conocidos como ‘dreamers’, siempre y cuando esta incluya un acuerdo para financiar el muro fronterizo con México. Durante un encuentro con republicanos y demócratas en la Casa Blanca, el presidente estadounidense urgió a los legisladores a encontrar una solución bipartidista que proteja de la deportación a poco más de 700 mil jóvenes beneficiarios de DACA. Esta solución, según Trump, podría ser de dos fases: una que se encargue de los ‘dreamers’ y de la seguridad fronteriza y una segunda que incluya reformas fundamentales al sistema migratorio. “La (reforma migratoria) integral será la fase dos. Aprobaremos esto y después nos metemos con la (reforma) integral al día siguiente”, indicó Trump. No obstante, el mandatario fue muy reiterativo: “si no tienen el muro no tienen seguridad”, dijo. Sobre la solución para los beneficiarios de DACA, Trump pidió que “debería ser una ley del amor” y “creo que se puede hacer rápidamente”. Los principales líderes del Congreso no asistieron al encuentro, que duró una hora. En su lugar, la lista de invitados incluyó a legisladores de ambos partidos implicados en el debate migratorio, como los senadores republicanos John Cornyn de Texas y Tom Cotton de Arkansas, y el demócrata Dick Durbin de Illinois, informó Reuters. 10 días para la fecha límite En septiembre de 2017, Donald Trump revocó el programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por sus siglas en inglés), que protegía de la deportación a unos 700 mil jóvenes y les otorgaba permiso temporal de trabajo. El magnate neoyorquino le dio al Congreso hasta marzo para llegar a un acuerdo. Mientras tanto, todos los días, cientos de “dreamers” pierde su status legal en Estados Unidos. Sin embargo, bajo las condiciones de Trump, se tiene que llegar a un acuerdo antes del 19 de enero, fecha en la que, si no se llega a un acuerdo presupuestario, el gobierno se verá obligado a cerrar, y los “dreamers” quedarían más vulnerables que nunca a ser deportados. La búsqueda de una solución migratoria para los jóvenes beneficiarios de DACA se ha convertido en un tema clave en las negociaciones presupuestarias entre el Congreso y la Casa Blanca.

More from DACA Scholars

How to buy a home with DACA

HomeForDreamers

DREAMER and Realtor Diego Corzo explains to us, how we as DACA recipients can qualify to buy a home. Many banks deny loans, simply because they fear that we will get deported under DACA and wont be able to keep paying the house, but Diego found a way to give dreamers loans in all the 50 states!!! Watch the very short video to learn more!!

The Science Ambassador Scholarship

Full Scholarship • Deadline: December 11, 2018

Requirements: The Science Ambassador Scholarship is a full-tuition scholarship for a woman seeking an undergraduate degree in science, technology, engineering, or math. The scholarship is open to graduating high school seniors and current undergraduate students. STEM must be your major field of study (not your minor).

Trump no puede cancelar el programa

Corte de Apelaciones falla a favor de DACA • 801-413-0124 Abogado Jonathan Shaw

Se trata de un nuevo golpe a la Administración, que ha intentado acabar con este beneficio que protege de la deportación a unos 700,000 jóvenes. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó este jueves que el gobierno de Donald Trump no puede cancelar la Acción Diferida de 2012 (DACA), que protege de la deportación a unos 700,000 jóvenes que llegaron al país antes de los 16 años y se les conoce como dreamers. Un panel de tres jueces decidió mantener en vigor un fallo emitido por una corte federal de California el pasado 9 de enero, que ordenó al gobierno restituir el programa en los mismos términos en que se encontraba el 5 de septiembre de 2017, cuando fue cancelado por el entonces fiscal general, Jeff Sessions. En el dictamen, el panel concluyó que la decisión del gobierno era "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley". El fallo de este jueves ocurre tres días después que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) le pidió a la Corte Suprema de Justicia que revisara el programa sin tomar en cuenta las acciones legales que estén en manos de tribunales inferiores y un día después del despido de Sessions, uno de los principales opositores del programa. La decisión de este jueves solo implica que el programa se mantiene en vigencia, mas no que pueden ser admitidas nuevas aplicaciones. La pelea judicial Luego de que Sessions cancelara el programa en 2017, el gobierno de Trump le dio 30 días a los dreamers para que renovaran por última vez sus amparos. El presidente pidió además al Congreso que debatiera una legislación para dar una solución permanente a estos jóvenes en un plazo de seis meses. Ese tiempo pasó, pero los demócratas, los republicanos y la Casa Blanca no se pusieron de acuerdo. La fecha de cancelación fue determinada dos meses antes por Texas, cuando dijo que demandaría al gobierno si no eliminaba el programa. Pero cuatro meses después de la cancelación, el 9 de enero, una corte de California declaró ilegal la decisión de cancelarlo y ordenó que se restituyera, algo que fue ratificado por una segunda corte en Nueva York. Entonces fue puesto nuevamente en vigencia en los mismos términos en que se encontraba antes de la cancelación del fiscal general. Pero el 24 de abril, una tercera corte federal, esta vez en Columbia, restituyó por completo la Acción Diferida y le dio 90 días al gobierno para que presentara evidencias adicionales que respaldaran su argumento para eliminar DACA. Advirtieron entonces que de no ampliar sus explicaciones, serían aceptadas nuevas aplicaciones. El 17 de agosto, la misma corte eximió al gobierno de aceptar nuevas solicitudes después de que los demandantes —encabezados por la dreamer mexicana María Perales y Microsoft— decidieron no oponerse a la decisión anunciada por el Departamento de Justicia de no aceptar a nuevos inscritos. El último fallo que se conoció sobre DACA ocurrió en Texas, en respuesta a una demanda entablada por el fiscal general del estado, Ken Paxton. El 30 de agosto el juez John Bates rechazó la petición para cancelar el programa y mantuvo vigente los fallos favorables a DACA. Permitió así que continuaran los procesos jurídicos entablados en otros tribunales. Bates reconoció en su sentencia que los argumentos de Texas eran buenos, pero consideró que los estados se tomaron demasiado tiempo en presentar una demanda, por lo que decidió no bloquear el programa. Además, sugirió que sea la Corte Suprema la que determine en última instancia la legalidad de DACA y su constitucionalidad.