icon__search

Gobierno rechaza extencion

Conexion Migrante • Rechaza gobierno extender fecha límite para renovar DACA

El gobierno federal se negó a extender el plazo para las renovaciones de DACA, que concluye el 5 de octubre, luego de que el juez Nicholas Garaufis hiciera esa petición hace un par de semanas. En la audiencia de hoy, el juez estaba visiblemente molesto por la negativa de los abogados del Departamento de Justicia a ampliar la fecha. Garaufis cuestionó su negativa: “¿Por qué la prisa? su cliente (el gobierno) está creando una situación complicada para estas personas”. A través de tuits de la cuenta @MaketheRoadNY, los jóvenes dreamers que asistieron a la audiencia informaron minuto a minuto lo que pasaba. “Ellos están trabajando para hacer este país más fuerte. Este problema (de terminar con DACA) es literal un problema de todos. “No son sólo 800 mil personas afectadas, son millones de personas; sus familias, sus hijos”, explicó el juez del distrito de Nueva York. “La posición de la fecha límite del 5 de octubre es inaceptable para mi como ser humano y como estadounidense”, agregó. “He trabajdo en tres áreas del gobierno y nunca había visto una situación como esta”. Al cuestionar a los abogados del Departamento de Justicia cuándo iniciarían las “afectaciones” hacia los dreamers, los abogados sólo contestaron: “No podemos hablar al respecto”. Por ello, el juez consideró que es necesario tener muy claro cómo el gobierno está planeando lidear con la cancelación de DACA y la reforma legislativa que el presidente Trump sugirió. Acepta la demanda A mediados de septiembre un grupo de jóvenes dreamers presentó una demanda contra la cancelación de DACA, que buscaban se considerara colectiva de los 800 mil beneficarios de DACA. Cuando presentaron la demanda, Maria Elena Hincapie, directora ejecutiva del Centro Nacional de Leyes Migratorias explicó que se pide que el juez otorgue la certificación para que pueda ser una demanda colectiva y se cancelara la fecha límite del 5 de octubre. “Lo que voy a hacer –dijo el juez Garaufis- es sacar esto del ámbito políico y ponerlo en un ámbito judicial. Garaufis es el juez que también está revisando la demanda de los 16 fiscales generales contra le terminación de DACA. Anunció que le dará velocidad a las audiencias de ambos casos. Una de ellas será el 18 de enero, cuando decidirá si deshecha o acepta la demanda. ¿Por qué posponer la renovación? El lunes de esta semana un grupo de 38 senadores estadounidenses pidió al presidente de los Estados Unidos extender el plazo de las renovaciones del Programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA), que vence el próximo 5 de octubre. De acuerdo con los senadores, muchos jóvenes tuvieron problemas para realizar la renovación en los últimos días debido a las afectaciones por los huracanes en Texas, Florida y Puerto Rico.

More from DACA Scholars

How to buy a home with DACA

HomeForDreamers

DREAMER and Realtor Diego Corzo explains to us, how we as DACA recipients can qualify to buy a home. Many banks deny loans, simply because they fear that we will get deported under DACA and wont be able to keep paying the house, but Diego found a way to give dreamers loans in all the 50 states!!! Watch the very short video to learn more!!

The Science Ambassador Scholarship

Full Scholarship • Deadline: December 11, 2018

Requirements: The Science Ambassador Scholarship is a full-tuition scholarship for a woman seeking an undergraduate degree in science, technology, engineering, or math. The scholarship is open to graduating high school seniors and current undergraduate students. STEM must be your major field of study (not your minor).

Trump no puede cancelar el programa

Corte de Apelaciones falla a favor de DACA • 801-413-0124 Abogado Jonathan Shaw

Se trata de un nuevo golpe a la Administración, que ha intentado acabar con este beneficio que protege de la deportación a unos 700,000 jóvenes. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito dictaminó este jueves que el gobierno de Donald Trump no puede cancelar la Acción Diferida de 2012 (DACA), que protege de la deportación a unos 700,000 jóvenes que llegaron al país antes de los 16 años y se les conoce como dreamers. Un panel de tres jueces decidió mantener en vigor un fallo emitido por una corte federal de California el pasado 9 de enero, que ordenó al gobierno restituir el programa en los mismos términos en que se encontraba el 5 de septiembre de 2017, cuando fue cancelado por el entonces fiscal general, Jeff Sessions. En el dictamen, el panel concluyó que la decisión del gobierno era "arbitraria, caprichosa y no estaba apegada a la ley". El fallo de este jueves ocurre tres días después que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) le pidió a la Corte Suprema de Justicia que revisara el programa sin tomar en cuenta las acciones legales que estén en manos de tribunales inferiores y un día después del despido de Sessions, uno de los principales opositores del programa. La decisión de este jueves solo implica que el programa se mantiene en vigencia, mas no que pueden ser admitidas nuevas aplicaciones. La pelea judicial Luego de que Sessions cancelara el programa en 2017, el gobierno de Trump le dio 30 días a los dreamers para que renovaran por última vez sus amparos. El presidente pidió además al Congreso que debatiera una legislación para dar una solución permanente a estos jóvenes en un plazo de seis meses. Ese tiempo pasó, pero los demócratas, los republicanos y la Casa Blanca no se pusieron de acuerdo. La fecha de cancelación fue determinada dos meses antes por Texas, cuando dijo que demandaría al gobierno si no eliminaba el programa. Pero cuatro meses después de la cancelación, el 9 de enero, una corte de California declaró ilegal la decisión de cancelarlo y ordenó que se restituyera, algo que fue ratificado por una segunda corte en Nueva York. Entonces fue puesto nuevamente en vigencia en los mismos términos en que se encontraba antes de la cancelación del fiscal general. Pero el 24 de abril, una tercera corte federal, esta vez en Columbia, restituyó por completo la Acción Diferida y le dio 90 días al gobierno para que presentara evidencias adicionales que respaldaran su argumento para eliminar DACA. Advirtieron entonces que de no ampliar sus explicaciones, serían aceptadas nuevas aplicaciones. El 17 de agosto, la misma corte eximió al gobierno de aceptar nuevas solicitudes después de que los demandantes —encabezados por la dreamer mexicana María Perales y Microsoft— decidieron no oponerse a la decisión anunciada por el Departamento de Justicia de no aceptar a nuevos inscritos. El último fallo que se conoció sobre DACA ocurrió en Texas, en respuesta a una demanda entablada por el fiscal general del estado, Ken Paxton. El 30 de agosto el juez John Bates rechazó la petición para cancelar el programa y mantuvo vigente los fallos favorables a DACA. Permitió así que continuaran los procesos jurídicos entablados en otros tribunales. Bates reconoció en su sentencia que los argumentos de Texas eran buenos, pero consideró que los estados se tomaron demasiado tiempo en presentar una demanda, por lo que decidió no bloquear el programa. Además, sugirió que sea la Corte Suprema la que determine en última instancia la legalidad de DACA y su constitucionalidad.